Blogounage

Attention, ce qui suit est issu de ma compréhension du domaine de l'électricité et plus particulièrement de la sécurité électrique. Ne prenez donc pas mes dires pour argent comptant. Si j'ai dit une bêtise, n'hésitez pas à me corriger dans les commentaires. Tout le monde en profitera :-).

J'ai trouvé ce petit sondage via google sur le forum Santé de hardware.fr. passons sur la question : mais que vient f***re un forum santé sur Hardware.fr. Faut que j'arrête d'être mauvaise langue, cette page contient quelques informations intéressantes.

En plus, en recoupant avec les informations de connaissances plus au jus (haha) que moi et ma récente formation de Sauveteur Secouriste du Travail, on comprend mieux cette phrase. En effet, sachez qu'en gros, la mort se trouvera presque toujours si vous prenez 50mA en touchant un fil dans lequel circule le courant. Et même à partir de 25mA, vous serez pas en grande forme.

La question qui se pose donc est la suivante : est-ce que je peux faire quelque chose au niveau de mon installation pour que si je touche d'une façon ou d'une autre quelque chose qui serait en contact avec le courant électrique de ma maison ? (l'un des deux fils, la phase, plus précisément).

Allez voir à l'entrée de votre maison. Vous devez avoir un truc qui permet de faire une coupure générale de l'électricité de votre maison. C'est ça qu'on appelle le disjoncteur. Regardez ce qu'il y a écrit dessus. S'il ressemble à ça : Si vous touchez le courant, vous êtes mort...

Que faire ?

Derrière le disjoncteur, que vous ne pouvez pas changer sans faire appel à EDF, vous pouvez installer un dispositif différentiel plus sensible que les 500mA comme celui que j'ai, par exemple. La norme est aujourd'hui à 30mA. Mais il est quand même flippant de voir des statistiques annoncées qu'au vu du parc électrique français, 50% des foyers sont encore équipés de différentiels comme le mien, inutiles pour protéger les humains...

Par contre, je n'ai pas encore bien compris s'il fallait mettre un interrupteur ou un disjoncteur différentiel. D'après cette réponse sur leurs différences sur Yahoo Questions/Réponses, je comprends que le disjoncteur est juste un peu mieux parce qu'il va aussi protéger les installations des surintensités, alors qu'un interrupteur grillera tout simplement.

Ce que j'en comprends aussi, c'est que disjoncteur ou interrupteur, l'important est qu'il soit différentiel pour protéger les humains. Au choix du propriétaire de choisir ou non de mieux protéger aussi son installation.

Je les publierai bientôt en supprimant le nom de l'entreprise, mais j'ai reçu un courrier d'excuses à propos de l'affaire que j'ai expliquée l'année dernière en février (le billet du 8 février 2007).

Comme je suis en vacances et je paye cher mes accès au net, je verrai plus tard pour trouver une solution plus propre (notamment pour les permaliens vers le billet en question). J'ai en effet pour le moment simplement mis le billet offline.

Sur ce, je retourne à la plage (bon, en fait, je déconne, il pleut là :-)).

UPDATE : Comme le dit Géraud dans les commentaires, les vidéos en caméra cachée dans les agences de Toulouse viennent d'être postées.

Géraud m'a fourni des liens très intéressants au sujet de l'état de l'immobilier en France.

Pour commencer, une interview de l'économiste Marc Touati :

En résumé, il prévoit notamment une baisse de l'immobilier de 10 à 15% dans les 2 ans à venir. Optimiste, il ne croit pas au scénario catastrophe d'un Krach.

Moins formel, mais tout aussi édifiant : Jean-Michel Pouré fait depuis quelques temps le tour des agences immobilières de France pour voir la réalité de terrain. En gros, il débarque dans des agences et demande à vendre son bien aux prix actuels. Il se voit expliquer qu'aux prix actuels, ça ne partira pas forcément aussi vite qu'il l'espère...

Exemple à Carpentras :

• Toutes les caméras cachées de Jean-Michel Pouré
• Rapport de la BNP : l'immobilier surévalué de 40% en France ?

Si j'ai bien compris, des caméras cachées auraient été récemment faites à Toulouse. On devrait bientôt pouvoir les visionner...

Aujourd'hui, un courrier est arrivé chez mes parents, m'enjoignant de payer 400€ de taxe d'habitation 2005 pour la ville de Lognes, dans laquelle j'ai résidé de septembre 2004 à mars 2005, lors de ma dernière année d'études.

Ces 400€ sont composés d'environ 350€ de taxe + 50€ de frais de pénalité. Sauf que je n'ai jamais reçu de courrier appelant au paiement de cette taxe. Mes parents m'ont joint à l'instant pour te transmettre la bonne nouvelle.

Je décide donc d'appeler le Trésor public immédiatement pour en discuter, il est 15h15 et là, je suis partagé entre rire et colère... Je tombe à trois reprises sur le répondeur :

Bonjour et bienvenue à la trésorerie de Marne-la-Vallée, nos bureaux sont ouverts du lundi au vendredi de 9h à 16h. Merci de votre appel. Au revoir et ça raccroche...

Ouai, c'est ça... Vous mettez pas en retard, les gars !...

J'avoue, j'ai un peu honte pour mon pays en regardant un peu partout ce qui se dit sur le Géoportail (si le lien ne se charge pas ou met 5 minute à atteindre la page d'accueil, c'est normal...), le Google Earth, mais en mieux (sic), à la française.

Vous savez ce qui a déjà fait le tour de la planète ? Non, pas que le Géoportail est effectivement mieux, mais surtout que son lancement a tout simplement été une véritable catastrophe pitoyable. Tout le monde se fout de la poire de l'IGN. Je viens encore d'essayer à l'instant, soit 3 jours après le lancement, et le site semble toujours avoir un mal fou. Il me faut au moins 1 à 2 minutes pour afficher complètement la page d'accueil (et encore, quand on y parvient). Ri-di-cule.

Une réflexion intéressante, lue sur un site anglophone, explique qu'au moins lorsque Google lance ses services, il l'annonce en Beta. Comme ça, on ne s'attend pas à un truc fini, et les erreurs sont excusables. Mais non, prétentieux français, comme nous sommes si bien réputés à l'étranger, nous annonçons une résolution plus grande que Google Earth...

Eh bien, je suis désolé messieurs, mais quand bien même vous avez une super application, si elle n'est utilisable que par une personne à la fois, il ne faut pas vouloir jouer dans la cour de Google et ses milliers de serveurs. Tout le monde se moque éperdumment de savoir que la résolution est plus importante que celle de Google Earth si on ne peut même pas y accéder pour le constater.

Je suis informaticien. J'ai beau ne pas du tout travailler dans le domaine des réseaux, je peux vous garantir que n'importe quel personne qui s'intéresse un peu à Internet aurait pu prévoir ce désastre. Depuis vendredi :

• sur France-Info : blablabla le Géoportail ouvre aujourd'hui
• France-Info un peu plus tard : le président a testé aujourd'hui le nouveau service de l'IGN, le Géoportail, Google Earth à la française
• Internet sur à peu près tous les sites de news possibles...
• Toutes les émissions télévisées en parlent, radio et tout et tout

Bref, n'importe qui aurait pu prévoir qu'avec tout ce battage médiatique, le site allait tomber par terre dans la première heure de mise en service ! Moi même, arrivant au boulot vendredi matin, je me souviens que je ne me faisais pas d'illusions : j'ai essayé d'accéder au site en me doutant fortement que ce serait peine perdue.

Donc, à qui la faute ? Parce qu'il va bien falloir trouver des responsabilités à ce superbe coup d'anti-pub mondial... Qui avait en charge le lancement de ce service au public ? En trois jours, l'IGN vient de profondément se ridiculiser à l'international...

Non, mais franchement, pourquoi ne pas avoir annoncé une Beta, pour au moins bénéficier de l'indulgence associée à un service encore en phase de tests ? Pourquoi ne pas avoir étalé la présentation et la publicité du service pour étaler de la même façon les arrivées sur le site et le bouche à oreille ? Pffff. Google a sorti ces temps-ci Google Calendar, Picasa, vous en avez beaucoup entendu parler ? Non ? C'est normal. Ils ne communiquent pas beaucoup dessus. Eh bien allez voir à quoi ça ressemble. C'est pourtant déjà très abouti...

Il n'y a donc personne à l'IGN qui sache ce qu'est un serveur web, une bande passante ? Que le site soit inutilisable dans la première heure passe encore, mais qu'il soit toujours au même point 3 jours après est franchement désolant.

J'ai honte... Et ce site qui se charge toujours à la vitesse d'une tortue poussive traînant un 38 tonnes...

Via Bix qui relaie Loïc, on apprend à l'instant qu'un brillant reporter de Fox News a publié mercredi un article inadmissible qui dit en substance : C'est con que les attentats aient eu lieu à Londres. Ça aurait été beaucoup mieux à Paris, ça les aurait calmé ces gros cons prétentieux de français...

Paris was exactly the right place to pick and the Olympic committee screwed up.

Why? Simple. It would have been a three-week period where we wouldn't have had to worry about terrorism.

First, the French think they are so good at dealing with the Arab world that they would have gone out and paid every terrorist off. And things would have been calm.

[...]

It would have been a delight to have Parisians worried about security instead of New Yorkers. It would have been exquisite to watch.

But, alas, they picked London. I like the Brits. I like London. I hate to see them going through all this garbage when it would have been just fine in Paris.

Je pense qu'il n'est pas indispensable de traduire, d'autant que Loïc l'a déjà fait si vous avez vraiment du mal avec l'anglais...

Un peu énervé, j'ai écrit à l'adresse email en bas de l'article ce mail amical au journaliste :

http://www.foxnews.com/story/0,2933,161750,00.html

You're insulting all the dead londonian people, you stupid thing. You're doing a thing that really proves you're racist and completely brainless. You're saying that it would have been fine to kill somebody else ! Do you realize it ? Nobody should die from terrorism, no french people thinks there's people who would be best at dying than others.

It's tempting, but I won't play your game saying you're like all americans, 'cause you're not. You're only one particularly big git, which I am sure a lot of americans will be ashamed of.

Sucker.

Mais dans quel monde vit-on ?

[Mise à jour 17h20]

Comme le dit Bix, nous nous serions peut-être un peu vite emportés, parce que justement, bête que je suis, il a écrit ça mercredi alors que les attentats n'avaient pas encore eu lieu. Nous lui aurions donc prêté des idées ou intentions qu'il n'avait pas ?

Que nenni ! Ce fier crétin bunniesque nous donne raison avec l'édition d'hier, après les attentats donc, où il en remet une couche :

The bombings in London: This is why I thought the Brits should let the French have the Olympics (search) — let somebody else be worried about guys with backpack bombs for a while.

En français :

Les bombes à Londres : Voilà pourquoi j'ai pensé que les anglais devraient laisser les français avoir les JO. Laissons quelqu'un d'autre s'occuper des mecs avec des bombes dans leurs sac à dos pour un petit moment.

Florence et Hussein ont été libérés !

Ça faisait plusieurs semaines qu'à chaque fois que j'entendais leurs noms à la radio, je me demandais ce qu'il pouvait rester de ces deux personnes, psychologiquement. Je me souvenais en effet des études dont nous parlions en cours de communication montrant qu'une personne normale, privée de ses libertés fondamentales (variables selon les personnes), tenait en gros quelques jours avant de commencer à ressembler à un zombie :-\...

Originellement, il semble que ça ait été une association. Fondée parait-il à l'origine pour promouvoir la taxe Tobin.

Je ne fais pas de politique, je suis informaticien. Je suis donc cela de l'extérieur. Et bien, il y a une question que je me pose depuis quelques temps au sujet de ce groupuscule extrêmiste. J'utilise volontairement le mot groupuscule parce que le travail effectué par Attac durant la campagne du référendum n'a été que propagande révulsante et nauséeuse. Même les partisans raisonnés du non s'accordent à dire qu'Attac était la source d'une partie non négligeable, et donc décrédibilisante, des arguments stupides du non.

Qu'est-ce qui différencie Attac d'un parti politique ? Pourtant il semblerait qu'Attac se refuse à présenter des candidats pour faire mieux. Je me demande d'ailleurs si c'est normal d'autoriser ça... Est-ce qu'il est normal de laisser une personne juridique, une association chier sans cesse sur l'existant sans pour autant proposer mieux. C'est facile de critiquer, très facile même. Mais c'est lorsqu'on essaie de proposer mieux qu'on se rend compte que satisfaire le plus grand nombre n'est pas si simple.

Pour moi, Attac & LCR, c'est kif-kif bourricot. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi ils ne travailleraient pas plus officiellement ensemble puisque toutes leurs idées semblent se rejoindre : Tout est à chier, bah ! caca ! Ouuuu, c'est nul ce que vous faisez vous hein !.

Mais attac n'est pas un parti politique !

Alors de quel droit se permettent-ils de solliciter l'état pour subventionner leur université d'été ? J'espère bien que l'année passée était la dernière à permettre cet abominable fait.

Le plus fort, c'est qu'il semble qu'Attac ait dans ses dirigeants plusieurs personnes du PS et se servent allègrement de leur subventions pour leur tirer dans le dos...

Enfin...

Où on parle d'Attac

Je fais ici une liste des billets qui traitent du sujet Attac. Je mettrai cette liste à jour au fur et à mesure :

• Via Laurent, l'article de chez Libé qui a déclenché ce billet
• Les 10 exigences d'Attac France
• Le billet qui m'a fait songer à en parler ici. Comme je le pense aussi : mais pour qui Attac se prend-il donc pour oser demander des choses comme s'ils représentaient des gens. C'est bien le problème...
• Bix parle aussi des 10 exigences, c'est par lui que j'avais trouvé le billet chez Evohe
• Une analyse cinglante (d'un des auteurs de publius, parait-il).

Je voudrais réagir à une question posée par Daniel Schneidermann lors de l'émission sur France 5, Arrêt sur Images, où étaient invités d'éminents tenants respectivement (dans l'ordre) du non ou du oui sur le net :

• Étienne CHOUARD
• Nicolas VANBREMEERSCH

Vous pouvez visionner l'émission en RealVideo sur le site d'Arrêt sur Images.

La question donc. Devant les doutes apparents et constants de M. Chouard qui indique pouvoir changer d'avis jusqu'à la dernière minute, Daniel lui demande : Alors, si je comprends bien, si on vous démonte les 5 arguments qui vous restent encore, vous voterez oui ?, et Chouard d'acquiescer.

Sur le moment, j'ai trouvé ça beau. Que quelqu'un dise pouvoir changer d'avis, beau c'est tout...

Puis j'y ai repensé ensuite, et je me suis dit : mais p***** ! Y a rien d'extraordinaire ! C'est normal, encore heureux qu'il réponde ça !. J'espère bien qu'aucun homme (politique ou non) n'oserait continuer à défendre une position pour laquelle toutes les fondations ont été détruites. Ça tombe sous le sens en fait... Hein ? oui hein ? Pourtant, la question, au moment où elle a été posée n'a pas fait immédiatement résonner cette évidence en moi. Hasard ? Peut-être pas... Est-ce qu'il ne devient pas habituel aujourd'hui de défendre une position sans posséder forcément de réels arguments qui tiennent la route ?