Pas honte...
Wed, Apr 14, 2004La page de traduction française de csszengarden est de mauvaise qualité.
Quel travail
Les gens qui ont traduit la page de csszengarden en français n’ont pas dû lire mon premier billet :-) .
Il reste dans cette version un grand nombre de petites fautes de français :
- courament à la place de couramment ;
- fonctionelle pour fonctionnelle ;
- Le plus fort, survolez le lien envoyez nous un lien, le title c’est ça : “Utilisez la forme de contacte pour nous envoyez fotre document CSS” ;
- …
“C’est moi qui l’ai fait”
Bref, je ne sais comment ils osent apposer leurs signatures en bas de la page pour un travail pareil ! Oui, parce qu’ils sont deux en plus, je ne sais pas lequel des deux a relu l’autre, mais il devait être malade…
Ils ont quand même contribué, on ne va pas leur jeter la pierre ?
Ben si ! Toutefois, je ne veux pas non plus totalement les enfoncer parce qu’ils ont quand même le mérite d’avoir contribué à ce site. Étant un fervent partisan du libre, je ne peux qu’encourager ce type d’initiative. Dans le même temps, cela me rappelle quelqu’un sur la liste de diffusion debian-user-french qui disait, à juste titre, que ce n’était pas parce que le travail était non rémunéré qu’on pouvait excuser qu’il soit de mauvaise qualité : c’est trop facile de toujours se reposer sur ça pour produire des choses qu’on n’a pas vérifiées parce qu’on se dit par exemple que quelqu’un va repasser derrière. C’est ce genre de supposition qui contribue à donner une mauvaise image du libre dans le monde de l’entreprise et ça, ça me révolte.
Mais pourquoi est-il si méchant ?
Parce que ! <mauvaise foi>Je me demande s’ils ne se sont pas précipités sur cette traduction pour se faire de la pub…</mauvaise foi>.
En effet, l’un des traducteurs est webdesigner freelance (je ne me souviens plus de l’autre), mais je crois qu’elle n’a peut-être pas songé au fait que cette publicité lui serait très négative. Quand bien même l’idée de pub n’aurait aucunement été présente, et bien la mauvaise publicité s’est quand même faite : personnellement si je devais choisir un webdesigner, j’en prendrais un qui accorde de l’importance à la qualité de sa syntaxe et de son orthographe.
Ma contribution
Ce billet serait incomplet et même inadmissible si je ne proposais pas une solution alternative, j’ai donc mis en local une correction effectuée par mes soins. Comme toujours, je ne prétends pas qu’elle soit pas parfaite : il se peut que quelques erreurs subsistent encore. Je peux simplement dire qu’elle est mieux que l’original.
J’ai corrigé toutes les fautes évidentes de frappe ou d’inattention, ensuite j’ai fait quelques choix plus discutables comme par exemple :
- Ajout d’espace insécable entre texte et point d’interrogation ou deux-points ;
- remplacement de : “le css” par “la css” ;
- remplacement de : “clique-droit” par “clic-droit”, j’hésite même à supprimer le tiret ;
Je demande donc au généreux lectorat d’en effectuer une relecture avant que je soumette cette version au gestionnaire de csszengarden.
Merci.