Les licences de logiciels libres ne sont pas des demi-licences !
Thu, May 13, 2004Qu’on se le dise !
J’ai trop souvent vu des gens affirmer que la GPL n’avait pas de fondement juridique et qu’elle était donc caduque. Ce jugement prouve une fois de plus que ce n’est pas le cas.
Aberration
Je me souviens même avoir quelques une phrase du type “je n’utilise pas la licence GPL parce que c’est une aberration”. Mais de quel droit ces personnes osent-elles affirmer cela ? La licence propriétaire n’est qu’un mode de licence parmi tant d’autres et il est anormal qu’on dise que les autres sont illégales.
Il n’y a pourtant pas d’argumentation possible, c’est un fait : les licences libres ont été rédigées par des avocats dans le but, justement, d’être légales, autant que pour toutes les licences propriétaires existantes. Elles ont des bases juridiques aussi solides que les licences proprio.
Que vous ne vouliez pas mettre votre logiciel sous cette licence est une chose. Après tout, c’est vous qui décidez de ce que vous voulez faire de votre travail, mais laissez aux autres ce même choix. Un ami me disait récemment par exemple : “Définitivement, je ne veux pas de fork de mon projet”, pas de problème, il choisira certainement un autre type de licence libre (de chez Creative Commons, par exemple).