Rouler moins vite consomme vraiment moins ?
Thu, Aug 25, 2005Je me pose cette question depuis que je suis enfant. Aujourd’hui, j’ai grandi et je ne suis toujours pas convaincu.
Certes, il est d’une évidence implacable que rouler 10 minutes à 130km/h fera plus consommer que de rouler à 100.
Mais la question pour moi n’est pas là et elle n’est de toute façon jamais là : on ne roule pas 10 minutes pour se faire plaisir (sauf quand on est complètement con et que la ballade du dimanche correspond à aller se promener pendant quelques heures en voiture…).
On roule pour se rendre quelque part. On y arrivera donc plus vite si on roule plus vite, et on aura roulé moins longtemps… Vous voyez où je veux en venir ? Je suis conscient que la courbe de la consommation d’un véhicule en fonction de sa vitesse n’est certainement pas linéaire, prenons donc en exemple des vitesses standards pour un véhicule d’aujourd’hui :
Allez, un peu de maths (je vais essayer de ne pas faire d’erreur de calculs). Pour faire simple, disons que je dois aller à un endroit distant de 100km.
- À 100km/h, je mettrai 1h.
- À 130km/h, je mettrai 0.76h, soit 46 minutes.
Au total, j’aurai donc roulé 14 minutes de moins. Le fait que j’ai roulé près de 1/4 du temps en moins ne peut-il pas compenser le fait que j’ai effectivement consommé plus à la minute ?
J’ai essayé de trouver sur Internet un tableau indiquant par exemple combien de litres consomme ma clio en fonction de la vitesse, mais je n’ai pas trouvé et je n’ai donc pas pu répondre moi-même à la question ci-dessus. Quelqu’un peut-il m’aider ?