Parfois, un blog, ça peut aussi servir de marque-ta-page.
Un des paramètres principaux de google pour son algorithme de tri, c’est le pagerank.
En gros, si une recherche ramène deux sites pour une requête donnée, l’ordre de tri se fera selon le pagerank. En d’autres termes, si un site et le vôtre parlez de la même chose mais que le PR du site en question est supérieur au vôtre, il y a de bonnes chances pour que ses pages arrivent avant dans la liste des résultats.
Vous allez me dire, “mais est-il possible d’obtenir ce nombre (de 0 à 10 avec 10 le meilleur score) ?”. Et bien oui, Simone ! Pour IE, google avait développé la googlebar qui permettait, entre autre, de l’obtenir en direct.
Il était évidemment impensable que cette fonctionnalité ne soit pas présente dans l’une des nombreuses extensions existantes pour firefox et je ne suis pas viendu ici pour vous dire que vous devriez utiliser IE pour ça, vous vous en doutez. En fait, j’ai trouvé et testé deux extensions différentes pour obtenir le précieux PR.
c’est cette
extension que je vous conseille. Au lieu de vous imposer la grosse
barre google, le pagerank s’affiche simplement en bas à droite de la
barre d’état. Discret, utile, parfait quoi.C’est ainsi qu’un coup d’oeil rapide aux valeurs fournies par cette extension me permet de donner les PR actuels de ces quelques sites pour exemple :
Je voudrais réagir à une question posée par Daniel Schneidermann lors de l’émission sur France 5, Arrêt sur Images, où étaient invités d’éminents tenants respectivement (dans l’ordre) du non ou du oui sur le net :
Vous pouvez visionner l’émission en RealVideo sur le site d’Arrêt sur Images.
La question donc. Devant les doutes apparents et constants de M. Chouard qui indique pouvoir changer d’avis jusqu’à la dernière minute, Daniel lui demande : “Alors, si je comprends bien, si on vous démonte les 5 arguments qui vous restent encore, vous voterez oui ?”, et Chouard d’acquiescer.
Sur le moment, j’ai trouvé ça beau. Que quelqu’un dise pouvoir changer d’avis, beau c’est tout…
Puis j’y ai repensé ensuite, et je me suis dit : “mais p***** ! Y a rien d’extraordinaire ! C’est normal, encore heureux qu’il réponde ça !”. J’espère bien qu’aucun homme (politique ou non) n’oserait continuer à défendre une position pour laquelle toutes les fondations ont été détruites. Ça tombe sous le sens en fait… Hein ? oui hein ? Pourtant, la question, au moment où elle a été posée n’a pas fait immédiatement résonner cette évidence en moi. Hasard ? Peut-être pas… Est-ce qu’il ne devient pas habituel aujourd’hui de défendre une position sans posséder forcément de réels arguments qui tiennent la route ?
Crévindiou ! Je me bats depuis plusieurs jours avec mon compte mail free. Je n’arrive que très difficilement à garder 2 ou 3 semaines de mails d’affilée sur le serveur qui est déjà arrivé deux fois en over-quota en deux semaines :-/.
25 Mo seulement… Franchement, à côté des 2Go de GMail. Certes, ce con de gmail ne propose pas d’accès IMAP, mais il y a un juste milieu. Je me contenterais bien de quelques centaines de méga :-). (À la limite, déjà plus que 25, ça serait pas mal :/).
Free ? Vous faites quoi ?
Je me suis fait encore récemment cette réflexion en regardant le débat télévisé de Chirac face aux 83 jeunes. Professeurs, retenez bien cette phrase : il est infiniment plus bénéfique d’admettre qu’on ne sait pas quelque chose, mais qu’on cherchera, que de tenter de faire croire à l’auditoire qu’on sait. Parce que si jamais on s’aperçoit par nous mêmes que vous ne savez en fait pas, l’effet sera dévastateur.
Chirac, indépendamment de ce que je pense du débat, a en effet admis qu’il ne connaissait pas avec exactitude les équivalences des diplômes de droit dans tout l’union européenne. Personnellement, c’est pour moi un bon point.
En tant qu’étudiant (quoi que ce soit bientôt fini), je suis devenu de plus en plus exigeant vis à vis de mes professeurs, de moins en moins tolérants au sujet de leurs fautes. Et ce que j’appelle une faute, ce n’est pas dire “Ah, ça je suis désolé, mais je ne connais pas bien, si vous voulez j’approfondirai pour le prochain cours”, non, ça c’est un très bon point (lorsque ça n’arrive pas 10 fois par cours évidemment :-)), c’est s’engoncer dans une espèce de “je suis le meilleur et je ne répondrai pas à vos questions. Par contre, je peux répondre aux questions que vous n’avez pas posées (et pour lesquelles je sais répondre)”.
Croyez-moi, vous gagnerez infiniment plus de respect de vos élèves en restant humble et en montrant votre compétence quand il le faut qu’en vous la jouant en laissant penser que vous savez tout. Parce que si on s’aperçoit une fois, vous êtes mal, plusieurs vous êtes grillé pour l’année et ptête même pour les années suivantes si les promos communiquent (LC si tu nous entends, c’est pour toi, entre autre).
Travaillez, autant que vos élèves travaillent. Montrez leur que le boulot qu’ils font, ils ne le font pas pour rien. Si vous leur avez demandé de faire un rapport de 400 pages, soit vous le lisez, soit il ne fallait pas le demander. Mais c’est alors votre problème et votre part du travail que de lire ce fichu document qui a pris tant de temps à être écrit ! Pensez-y vraiment, si vous ne le faites pas, vous risquez là aussi une grande grogne de vos étudiants. Une fois, ça pourra aller si vous savez admettre vos fautes, plusieurs fois, vous serez méprisé, celui qui se fout de la gueule du monde…
Professeur, si tu me lis et que tu te reconnais dans la description faite ci-dessus, change vite ! (LC, si tu m’entends).
Je donne peut-être l’impression d’être aigri au regard de ces quelques lignes, mais il n’en est rien. Il est tout de même plusieurs professeurs que je n’oublierai pas de si tôt et qui n’ont rien en commun avec la description du vilain petit canard que j’ai donnée.
Je suis un peu frustré parce que j’ai l’impression d’avoir oublié des choses. J’aurais dû commencer ce billet qui me trotte dans la tête depuis si longtemps lorsque j’étais encore en période académique… (à l’école quoi, je suis en alternance et là je suis retourné en entreprise pour mes derniers 6 mois).
J’ai un mal de plus en plus grand à suivre les sites qui ne fournissent pas de fil RSS. J’aurais même tendance à dire qu’à moins que celui-ci ne m’intéresse infiniment et que j’y pense régulièrement, un site ne fournissant aucun canal RSS n’a qu’une toute petite chance que je revienne (régulièrement, du moins).
EDIT : La crainte qui peut venir à l’esprit est que les gens suivent le fil rss mais ne viennent plus sur le site. Il semble bien que ce ne soit pas le cas, via pointblog, on apprend que les statistiques globales d’un site proposant un canal RSS ont plutôt tendance à augmenter…
De la même façon, les forums actuels se devraient de fournir un fil RSS de leurs posts afin de faciliter leurs suivis. Le forum de DotClear, utilisant punbb, permet par exemple de suivre tous les posts de chaque thème.
Récemment, j’en ai eu assez de devoir me connecter tout le temps sur le forum installé pour l’association de promotion de ma filière (Informatique Réseaux : AvenIR, bientôt refondu en XhtmlCss j’espère) au sein de mon école (ingénieurs 2000). J’ai donc décidé de jeter un œil rapide aux tables du forum phpbb pour être en mesure d’écrire une petite requête destinée à me simplifier la vie pour suivre le forum de l’asso : écrire le fil RSS de ce fichu forum.
Voici le code qui en a résulté :
<?
header('Content-type: text/xml;charset=iso-8859-15');
echo "<?xml version='1.0' encoding='iso-8859-15'?>
"; ?>
<?php
$hostname = "adresse du serveur de BD";
$user = "le user de la bd";
$password = "le password qui va avec";
$bdd = "nom de la bd";
$link = mysql_connect($hostname, $user, $password)
or die("Connexion au SGBD impossible. <BR /> Vérifiez votre login et votre mot de passe.");
mysql_select_db("$bdd") or die("La base de données $bdd n'existe pas ou n'a pas été trouvée");
?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<link>http://adresseduforum/</link>
<title>Forum AvenIR</title>
<description>Posts du forum PhpBB de l'association AvenIR.
Ce fil permet de suivre le forum sans s'y connecter pour rien.
Bref, le but d'un fil RSS :-)</description>
<dc:language>fr</dc:language>
<dc:creator>Batmat</dc:creator>
<?php
function transformHtml($myText)
{
$myText2 = preg_replace('/\&/','&', $myText);
return preg_replace('/\x9c/','oe',$myText2);
}
// Définition d'une requete SQL
$query="select post_subject,post_time,username,post_text,p.post_id from phpbb_posts as p,phpbb_posts_text as t,phpbb_users as u where p.post_id=t.post_id and p.poster_id=u.user_id ORDER BY post_time DESC LIMIT 0 , 30";
// Exécution par Php de la requete SQL
$result=mysql_query($query);
while($row = mysql_fetch_array($result))
{
echo "<item>
";
//La date doit avoir le format suivant : 2005-04-01T00:00:00+01:00
echo " <dc:date>".date("Y-m-d\TH:i:s+01:00",$row[1])."</dc:date>
";
echo " <dc:creator>".$row[2]."</dc:creator>
";
echo " <title>".transformHtml($row[0])."</title>
";
echo " <description>".transformHtml($row[3])."</description>
";
echo " <link>http://adresseduforum/viewtopic.php?p=".$row[4]."#".$row[4]."</link>
";
echo "</item>
";
}
?>
</channel>
</rss>
<?php
mysql_close($link);
?>
Mes compétences en php étant limitées et ayant voulu faire vite et fonctionnel, j’ai conscience que le code php n’est certainement pas des plus propres. Je suis toutefois tout à fait preneur de techniques d’améliorations simples et substancielles du code présenté ci-dessus.
Deux choses pour finir :
Oui, c’est ça. J’ai envie à mon tour de donner mon avis sur le sujet. Faites en ce que vous voulez, utilisez les commentaires si vous n’êtes pas d’accord ou si vous l’êtes, c’est fait pour ça.
Via Bix, un billet de plus qui me pousse à parler d’un sujet qui me tarabuste depuis quelques temps.
Par principe, j’ai toujours été pour le oui, parce que je suis profondément pour les échanges, parce que l’idée de vivre européen dans quelque chose de grand me passionne. Il y a encore quelques temps, j’aurais donc certainement voté oui sans hésiter, par principe toujours.
Mais l’échéance approchant, je m’y intéresse plus précisément, et je m’inquiète. Le nombre d’arguments du contre semble (commencer à) surpasser celui du pour.
Je n’ai jamais envisagé voter sans prendre le temps de lire ce pour quoi j’allais voter, j’ai donc récemment pris le parti d’acheter un exemplaire de ladite constitution pour m’en faire un avis personnel, j’en avais assez d’entendre tour à tour dire que nous allions tous la recevoir, puis non, puis si, puis non…
Je n’aime pas l’idée de voter en me basant seulement sur les différents avis autour de moi. Plus récemment, j’ai beaucoup lu sur le sujet. J’essaie de me faire un début d’avis avant de lire. Je vais donner plus bas les arguments ou choses que j’ai entendues qui m’ont marqué.
Commençons avec les “ouï-dires” (ce ne sont donc pas les points les plus importants, gardez à l’esprit qu’ils sont peut-être faux. Je m’empresserai bien sûr de mettre à jour si on me montre que c’est faux) :
EDIT : Ce qui suit a été réfuté ou a au moins obtenu des arguments contraires qui valent la peine d’être lus dans les commentaires. Comme je l’ai dit une ligne au dessus, certains de ces points pouvaient être carrément erronnés, l’un des objectifs de ce billet était justement de mettre à plat tous ces “on dit” pour en montrer leurs véracités ou leurs faiblesses. Si vous souhaitez donc vous aussi mettre votre cerveau au clair, je vous en prie, ne vous arrêtez pas à mon billet mais lisez aussi les commentaires.
Les arguments qui ont, à mon sens, beaucoup plus de poids :
EDIT : via le blog de DSK, un lien vers un document très intéressant, écrit par un professeur de droit constitutionnel à la Sorbonne, ayant pour objectif de répondre point par point au texte d’Étienne Chouard.
Maintenant, que faire ? Je suis inquiet des conséquences d’un non. Je me demande combien de temps le nouveau texte, parce qu’il en faudra un : je veux l’Europe, c’est juste que je ne veux pas de mauvaises bases pour elle, et si j’estime qu’elles le sont, ce dont je déciderai bientôt parce que je viens de recevoir le texte, je n’hésiterai pas à voter non. Mais suis-je compétent pour le juger, ce texte pour avocat ? Et bien, c’est simple, je suis tout à fait d’accord avec notre professeur de droit, si je n’y comprends rien, je voterai non par principe ! Si je le comprends au moins dans les grandes lignes, je voterai alors oui.
Note : Je mettrai à jour régulièrement ce billet au fur et à mesure des arguments que je trouverai.
Ça fait plaisir de voir qu’un site aussi important fasse des efforts : via formats-ouverts, on apprend que la nouvelle version du site de l’Élysée respecte les standards du web préconisés par le W3C.
Merci.
Je me disais qu’en France nous avions encore la chance de ne pas connaitre le Jerry Springer Show… Peine perdue…
Par le biais de ma Freebox, je peux regarder la chaine RTL9 et j’ai eu le malheur en zappant de tomber sur une émission du même genre en français Ça Va Se Savoir (vu l’accents des intervenants, c’est soit en Belgique soit très près de la frontière belge (Belge ?).
L’histoire du jour : Carl, 27 ans, en veut à son frère Norbert (ou un truc comme ça) parce que celui-ci ne l’a pas remercié pour la maison qu’il lui a construite (bricoleur ou du métier, je ne sais pas, j’ai raté le début). Norbert a voulu le payer mais Carl a refusé. Mais Carl dit que ce n’est pas grave pour l’argent, parce qu’il a été payé… Vous voyez venir le tableau… Oui, il s’est fait la femme de Norbert, la dénommée Pauline, pendant les travaux. Accusé de mensonge, pur prouver qu’il a bien couché avec et éviter que son frère ne le prenne pour un menteur, Carl finit par parler du piercing clitoridien de Pauline devant tout le monde (houuuuu caractéristique du public).
Là, les “Salope”, “sale con” et autres civilités bien habituelles s’en suivent pour ravir le veau spectateur et là, je sors mon portable pour commencer ce billet parce que ce spectacle me sidère…
Rappelons tout de même que Norbert venait simplement pour s’excuser de ne pas avoir suffisamment remercié Carl pour la maison… Le présentateur était bien content de déclencher ce conflit en live pour son audimat.
La dernière parole que j’ai entendu n’est pas mal non plus : Pauline est fâchée avec Carl (l’amant bricoleur) ET son mari (qui a déjà hurlé qu’il demanderait le divorce) et elle annonce fièrement (elle s’est outrée d’être traitée de salope, mais vous allez voir que la définition lui va pourtant bien) qu’elle va de toute façon le quitter pour aller vivre avec… le troisième frère. Oui, jamais 2 sans 3, évidemment.
Mais où va-t-on ? Bientôt, est-ce que nous aussi nous aurons un président con comme la lune, pas capable de faire deux phrases sans créer un incident diplomatique avec ses bushisms ? Les lobbies dirigeront le pays et on mettra J6M au gouvernement pour le bien de tous ?