Bibi, la réponse à tous vos soucis

Tsunami : Pas de trace d'animaux morts au Sri Lanka

Les responsables sri-lankais de l’environnement n’en reviennent toujours pas: le pire raz-de-marée qu’ils aient jamais connu a fait des dizaines de milliers de morts, mais nulle trace de cadavres d’animaux.
[…]
“Aucun éléphant n’est mort, on n’a même pas retrouvé un cadavre de lièvre ou de lapin. Je pense que les animaux peuvent anticiper ce genre de catastrophe. Ils ont un sixième sens. Ils le savent à l’avance.”

Source

Il serait intéressant de savoir si le même phénomène, à savoir que les animaux auraient pressenti la catastophe, s’est produit dans la catastrophe provoquée par Katrina.

Roulette bashienne

Trouvé sur le net comme signature, j’aime beaucoup :

$ (("RANDOM%6")) || rm -rf ~

UTMB, Allez Cyril !

Bon courage à mon “tuteur ingénieur” Cyril KLEIN (il l’est encore pour un peu plus de deux semaines :-)). Il prend dans un peu moins de 2 heures le départ de l’Ultra-trail du Mont-Blanc…

faire le tour du Mont-Blanc en individuel en une seule étape !

26 - 28 août 2005
3 pays - 155 km - 8 500 m de dénivelé positif
2000 coureurs au départ vendredi 26 août à 19h00

L’année dernière, il l’a déjà fait et a tenu jusqu’à Courmayeur, à 71km du départ. Il a couru 17h et a arrêté.

Quelques témoignages de coureurs qui se sont arrêtés avant la fin l’année passée.

Ça donne vraiment envie, mais en même temps il faudrait peut-être déjà que je commence par un marathon avant de songer une seconde à ce genre de trucs :-). Sinon, pour rester dans l’ultrafond, allez donc jeter un œil à ce qu’est la Badwater : une course de 250km dans la vallée de la mort aux États-Unis…

EDIT : pour suivre les pointages, c’est là. Il a été pointé au refuge Elisabetta qui se situe à 57,5km du départ à 8h42. Il faut savoir qu’il y a un temps limite de 45h pour faire la boucle de 155km. Je ne sais pas combien de temps il va mettre jusqu’à Courmayeur, mais je suppose qu’il va être plus à l’aise maintenant qu’il ne va plus devoir courir dans le noir (enfin, jusqu’à ce soir…).

EDIT2 : 10h33, arête Mont-Favre. Il vient de faire 500m de denivelé positif

EDIT3 : 12h11, Courmayeur, 72km. Ça y est, le voilà revenu au même point que l’année dernière avec le même temps : 17h10 ! Il s’est arrêté là l’année passée, je pense donc que s’il ne termine pas la boucle complète, il va au moins aller plus loin que Courmayeur. Attendons le prochain pointage :-).

EDIT4 : 15h05, il vient de passer au refuge Bertone, 76,9km. Il lui reste donc un peu moins de 4h pour manger encore 12km avec près de 500m de dénivelé positif pour atteindre Arnuva s’il veut pouvoir continuer (temps limite 19h)… 4h pour faire 12km en temps normal, c’est de la rigolade. Mais après 20h de course ? :-) Allez, continue !

EDIT5 : Il est passé à Arnuva à 18h35, soit avec 25 minutes d’avance sur l’heure limite. (Je me demande s’il n’y a pas un problème de décalage horaire d’une heure parce qu’il est 19h35 et que je viens de lire que l’heure limite d’Arnuva était 20h et non 19). Bref, il a déjà fait 88km et il attaque un tronçon de 5km avec un denivelé de presque 800m après 23h de course… Après ça, une longue descente s’annonce.

Pour mieux comprendre ce dont je parle, j’ai récupéré l’image sur le site. J’espère qu’ils ne m’en voudront pas, mais je la mets sur batmat.net pour éviter d’aller leur générer du trafic à cause de moi :

EDIT6 : Ça y est, pointé à 21h47, il s’est arrêté à La Peulaz après 26h de course et 96km parcourus autour du Mont-Blanc. Il semble qu’il ne finira pas cette année, sûrement l’année prochaine ? :-)

EDIT7 : Cyril m’a expliqué qu’après avoir couru 6h sous la pluie, lui et son camarade sont arrivés très limite sur le temps à La Peulaz. Avec la pluie et la nuit tombée, il leur a été fortement conseillé d’arrêter parce qu’ils ne pourraient de toute façon pas arriver avant l’heure limite à La Fouly…. Ils se sont donc inclinés devant la raison, avec toutefois beaucoup de tristesse car ils étaient encore ok physiquement pour continuer… Comme m’a dit Cyril de là bas depuis son blackberry “Faudra revenir…” ;-)

Rouler moins vite consomme vraiment moins ?

Je me pose cette question depuis que je suis enfant. Aujourd’hui, j’ai grandi et je ne suis toujours pas convaincu.

Certes, il est d’une évidence implacable que rouler 10 minutes à 130km/h fera plus consommer que de rouler à 100.

Mais la question pour moi n’est pas là et elle n’est de toute façon jamais là : on ne roule pas 10 minutes pour se faire plaisir (sauf quand on est complètement con et que la ballade du dimanche correspond à aller se promener pendant quelques heures en voiture…).

On roule pour se rendre quelque part. On y arrivera donc plus vite si on roule plus vite, et on aura roulé moins longtemps… Vous voyez où je veux en venir ? Je suis conscient que la courbe de la consommation d’un véhicule en fonction de sa vitesse n’est certainement pas linéaire, prenons donc en exemple des vitesses standards pour un véhicule d’aujourd’hui :

Allez, un peu de maths (je vais essayer de ne pas faire d’erreur de calculs). Pour faire simple, disons que je dois aller à un endroit distant de 100km.

• À 100km/h, je mettrai 1h.
• À 130km/h, je mettrai 0.76h, soit 46 minutes.

Au total, j’aurai donc roulé 14 minutes de moins. Le fait que j’ai roulé près de 1/4 du temps en moins ne peut-il pas compenser le fait que j’ai effectivement consommé plus à la minute ?

J’ai essayé de trouver sur Internet un tableau indiquant par exemple combien de litres consomme ma clio en fonction de la vitesse, mais je n’ai pas trouvé et je n’ai donc pas pu répondre moi-même à la question ci-dessus. Quelqu’un peut-il m’aider ?

La direction prend les devants

J’aime :-)

Hier :\

Aujourd’hui :\

Blogologismes

Via pointblog.com.

Rien ne va plus, comme le dit le premier commentaire du sujet, c’est incroyable à quelle vitesse l’adoption de nouveaux termes peut aller dans la blogosphère…

Moi ça m’amuse, alors les revlà ici. Nouvelle leçon à apprendre :-) :

• Splog
• Bloggerbowling

Pfiouuuu, mais jusqu’où nous arrêterons nous ?

Footage de gueule ?

Énorme !!!

EDIT du 08/09/2005 : Bon, j’ai bien fait d’aller vérifier la cible du lien. Heureusement que j’avais fait une capture d’écran pour conserver ça à la postérité :-D :

Votre interlocuteur est absent, veuillez rappeler ultérieurement...

Bon, comme je n’ai pas le temps de rédiger un véritable billet vous racontant mes lonnnnngues vacances, je vous dis un peu où j’en suis pour le temps à venir.

J’hésitais à poursuivre mes études en Master 2 Recherche SLCP, anciennement DEA auquel je suis admis. Après une lonnnnngue réflexion, je pense que je ne vais pas le faire et plutôt travailler. En même temps, je dis ça, mais je n’exclue pas à 100% de vous dire le contraire la semaine prochaine si de nouveaux arguments valables se présentent à moi :-).

Côté recherche d’emploi donc et pour faire suite à ce billet, voici un peu l’état des lieux :

• Contact d’une vingtaine d’entreprise depuis que j’ai mis mon CV sur Monstre&Cie :-p (mail, téléphone, pigeon voyageur, chouette) ;
• Au vu de ma disponibilité “seulement” au 19 septembre, quelques-unes m’ont dit qu’elle me rappelerait plus tard ;
• Quatre entretiens effectués (dont un téléphonique depuis Oléron, lieu de mes 3 premières semaines de vacances sur 4) et deux autres prévus la semaine prochaine ;
• Quelques propositions en passe d’être officialisées de la part de SSII et peut-être de ma boîte actuelle (sachant que j’ai décidé de mettre systématiquement les CDD de côté, puisque des CDI sont possibles à plusieurs endroits) ;
• Un salaire aux alentours de 30-34k€ pour commencer (brut/an, évidemment), soit un peu moins qu’à Paris, puisque je suis à Toulouse… ;
• 90% de chances que ça soit pour bosser dans du Java/J2EE, toutes boîtes confondues :-).

Sinon, côté extra-pro :

• Je compte me mettre sérieusement au kite-surf, sport que j’ai découvert cet été grâce à un stage que je me suis offert, je vous en reparlerai ;
• J’ai commencé un teasing il y a de ça maintenant presque 2 mois, ça fait maintenant un peu pétard mouillé :-). Je reviendrai dessus, mais il s’agit en fait de mon espace rédacteur chez developpez.com pour lequel j’ai adapté un article du présent blog.

Pour finir, l’école :

• Ben je dois finir de rédiger mon mémoire d’ingénieur d’ici le 29 août et c’est loin d’être fini, voilà pourquoi je me force à ne pas passer mon temps à rédiger des billets :-) ;
• Soutenance dudit mémoire le 12 septembre à 14h à l’école (Bâtiment Copernic de l’UMLV, pour ceux qui connaissent) ;
• Paf fini, l’école d’ingénieurs. Il ne restera ensuite plus qu’à recevoir le diplôme Informatique Réseaux pour lequel nous avons tant souffert durant ces 3 années. À propos de la souffrance des études, je pense que c’est aussi un point sur lequel je reviendrai.

Voilà, je pense que ce sera tout d’ici le 29 août.

Supprimer le suffixe de votre adresse de weblog

Si vous souhaitez que l’adresse de la racine de votre blog soit bien http://www.monblog.com et non http://www.monblog.com/blog (ou blog.php ou même dotclear/), il y a plusieurs techniques. Nous avions eu une discussion à ce sujet avec Vincent il y a quelques temps de cela. Notre discussion nous a conduit à utiliser tous les deux la même solution, trouvée de manière collaborative :-).

Les méthodes

Il y a donc deux méthodes :

1. Faire dans un fichier index.php un include('blog.php');. Ça marche très bien, mais ça a tout de même un inconvénient : cette méthode est coûteuse en ressources parce qu’elle demande au moteur php d’ouvrir un fichier supplémentaire pour en lire le contenu afin de l’envoyer au client. L’avantage de cette solution réside toutefois dans le fait que cette solution est extrêmement simple à mettre en œuvre et qu’elle devrait fonctionner partout où php fonctionne.
2. Comme vous vous en doutez : utiliser un .htaccess. Pour ceux qui l’ignoreraient encore, ce fichier permet de passer des directives au serveur Web Apache. On peut ainsi changer la majorité des comportements configurés dans le httpd.conf. On peut notamment modifier la primordiale DirectoryIndex, c’est cette directive qui indique au serveur Web dans quel ordre il doit rechercher les noms de fichiers dans le cas où celui-ci n’est pas précisé (typiquement, lorsque vous tapez http://batmat.net au lieu de http://batmat.net/blog).

Souvent DirectoryIndex est configurée avec quelque chose comme ça :

DirectoryIndex index.php index.html index.shtml

Le but

Rappelons le au fait, parce qu’on finirait par l’oublier : je voudrais bien que lorsqu’un utilisateur tape http://batmat.net il voit bien mon blog. Évidemment, il n’est plus question d’utiliser ici une simple redirection transformant automatiquement l’adresse en http://batmat.net/blog/. Non, je veux que l’adresse tapée ne change pas et que http://batmat.net et http://batmat.net/blog présentent le même contenu.

Solution

Si vous avez suivi le rôle de DirectoryIndex expliqué ci-dessus, vous avez sûrement déjà trouvé la solution : on va ajouter un .htaccess à la racine qui va contenir la ligne suivante pour demander à ce que blog.php soit affiché par défaut lorsque l’adresse racine est demandée :

DirectoryIndex blog.php

Bug et vraie solution

Comme vous le verrez, cette solution fonctionne très bien pour la racine. Mais si vous commencez à cliquer sur les liens vers des sous-répertoires, vous risquez d’avoir des surprises : vous ne verrez parfois plus les fichiers que vous pensez pointer, mais seulement un listing du répertoire qui le contient.

Pourquoi ?

Très simple : via la directive DirectoryIndex, vous avez changé le comportement global du serveur Web. Une chose très importante à savoir est que les .htaccess s’appliquent de façon récursive, c’est à dire que si vous fixez une règle dans un répertoire, tous les sous-répertoires verront cette règle leur être appliquée.

Donc, vous venez de changer le fichier de base, du classique index.php ou index.html au _blog.php_ : si un répertoire ne possède pas de fichier blog.php, la règle habituelle de listing du répertoire sera appliquée.

Mais alors nous sommes fichus ?

Bon sang de chybronhuitre à la muuu^[1]^ ! Mais qu’allons-nous deviendre ?

Ne vous en faites pas, les plus rapides auront déjà trouvé une solution très simple : on ne doit pas seulement mettre blog.php, ce qui correspond à remplacer tous les noms de fichiers indiqués dans la directive DirectoryIndex du fichier httpd.conf, mais plutôt préfixer la liste classique avec blog.php. Ce qui donnera :

DirectoryIndex blog.php index.php index.html

Voilà, ce sera tout pour aujourd’hui.

Je pars en congés mercredi jusqu’au 15 août. Je vais pouvoir enfin reprendre ma dose de volley. Vous n’aurez donc peut-être plus de nouvelles de ma part d’ici là :-). Je reviendrai en pleine forme pour traiter tous les billets que j’ai à l’esprit et que j’ai mis en attente par manque de temps, notamment en raison de la rédaction de mon mémoire d’ingénieur que je devrai rendre peu après mon retour de congés :-\.

Bref, bonnes vacances à tous :-).

Notes

[1] private joke